Adam 如果战时政府做事情不花钱，那么就等于从民间强行征收物资和劳动力，也约等于告诉天下人不要存积物资、能藏就藏能花就花。最终导致除奴隶以外的所有人都不事生产，其结果就是把自己的国力给搞废掉，那么接下来的仗还怎么打？
或者可以强行把所有跟战争消耗有关的生产部门收归国有，这样一来也等于是明目张胆的抢劫老百姓，还不如滥发钞票呢。
董卓当年退到长安后只不过废了五铢钱、然后融掉秦始皇留下的十二铜人铸造“小钱”，就已经把天下得罪尽了，接着就莫名奇妙地挂掉；再后来孙权、诸葛亮在各自的统治区内拼命发行高面值的铜钱掠夺民间，大家也都见怪不怪。
战时因为政府开销过大导致恶性通货膨胀已经够恶心了，如果连滥发钞票都觉得麻烦、要玩直接征收，那么老百姓只能纷纷逃亡或者投降。
以美国为例。
从2003年4月攻陷
巴格达
，至2011年12月从伊拉克撤军，美军为士兵配发避孕套、女用
避孕用具
及
紧急避孕药
，共花费174万美元；购置色情影片、色情杂志与色情
电子游戏
，共花费327万美元；各类性病治疗的开销超过1300万美元。
不说打仗，不说吃饭，不说运输……就裤裆里那点事儿的开销，已经足以把一个小国拖垮了。
当外敌入侵时由政府组织的防卫战争必须统一调配资源，而钱(货币)是唯一一种能快速调配资源和生产供给的手段，它的调配功能主要通过价格实现，类似的有军票和粮票等。
其他的所有手段都有不小的缺陷，即便是强制命令也会出现各种违令的现象。
在战时短时间内或者强制状态下，钱也会起到度量的作用，如同公分。
打仗的时候人也是人啊，你总不能把人累死，拿赚了多少钱做轮休的标准也方便。
军队内部倒是可以不用钱，因为它的执行力很强，外部必须使用能被各方接受的手段。
至于强制劳动和强制提供资源的问题，由于无法提供有效和公平的度量标准，会导致后勤补给的混乱。比如说免费的劳工是在后方做厨师还是向前线运送弹药，没有一个通用的标准，人数众多时无法进行有效的管理。
钱是一般等价物，它是别的东西的度量标准，没有了标准事情就会变得混乱。
国家全面征收国民财富用于战争
战后要么垮了要么半死不活
德意志帝国两次全面动员，毁了一个帝国一个法西斯国家
奥匈帝国中途就要撑不住了
法国一战扛完失血严重二战直接开场跪了
俄罗斯帝国直接撑不完中场
英国一二战陆军动员很少，但打完也把丘吉尔换下去了，殖民地也一个个送出去了
国党失败也在于全面动员后失血严重，国统区经济局面失控
日本战后除了天皇没事和亡国其实没区别了
真正全面战争动员后没事的
苏联，制度的优越性
美国，美国应该不算全面动员，征兵都是挑挑拣拣的，美国当时还有人因为每当上兵自杀的，战争前段大发战争财，战争后期战利品极为丰富
意大利，墨索里尼也是中途垮台了，但是国王政府活的好好的，可能意大利也是留了力的
不花钱直接征用国民财富这种动员方式，甚至比普通的全面动员更加恶劣，普通的全面动员基本都是赌命之战，搞国民配给制等方法的全面动员基本就是玩命了。
所以，基本没有政权在没有生命危险的时候干这事，不过要真是存亡之秋，也顾不得那么多了。
近现代之前，国家战争消耗的钱其实就是各种实物，用于保暖的布帛，用于保证体力的盐巴，金属锻造的武器，行军消耗的粮食等等，没有这些东西战争就打不下去，除非是游牧民族那种成本极低的劫掠，否则这些物资就是实打实的钱堆出来的。
到了现代，政府的体制和效率都大大提高，极致就是苏联人摸索出来的模式，将有限的资源投入战争，但是士兵和工人仍然要吃饭，要吃盐，武器要消耗钢铁石油和火药，所谓的钱就是这些物资。
资本主义国家的资本家们当然会要求政府用货币来采购，大量的消费者（工人，士兵）使用钱来让市场变得更加景气，资本家赚了大钱，否则，打仗干嘛？
而苏联式的国家配给客观上减少了流通环节，但是不代表不要消耗物资。
战争就是这样，会吞食大量的资源，只不过大家用钱作为度量来来阐述而已
