winter 澳大利亚广播公司新闻台近日爆出一个惊天消息：
澳大利亚久负盛名的珀斯造币厂向中国出售稀释的黄金，被抓住并试图掩盖它
。
于是该事件在媒体上快速发酵，
“中国吃了哑巴亏”、“上金所不对进口黄金纯度进行检验吗”、“会不会里应外合”
等舆论声音充斥着网络。但是随后事件相关方上海黄金交易所（简称“上金所”）在官网上发布了下面一则声明，直指有关媒体对“澳洲珀斯铸币厂向上海黄金交易所出售‘掺杂’金条”的报道内容背离真相。
这一回应，反而让更多的网友觉得不仅事没有说清，更有掩盖真相的意图，会不会存在在交易过程中的不合法牟利等做法。当然以上说法都是网络猜测，我们来深度了解一下。
这批“被稀释的”黄金有多少呢？澳媒是这样说的：造币厂在2018年至2021年期间向中国供应了符合更广泛的行业纯度标准的黄金。
虽然黄金仍高于更广泛的行业标准，但该报告
估计
，送往上海黄金交易所（SGE）的多达
100吨黄金
可能
不符合上海严格的银含量纯度标准。
其实澳媒报道中提到了一个关键点“
虽然黄金仍高于99.99%的要求，但超过了上海允许的白银数量
”，怎么理解这句话呢？直白点讲，就是澳方向我方出售的黄金产品中，黄金的量给够了，但是含的杂质超标了，并不是网友们认为的“掺杂更多的杂质（比如银、铜）替代了黄金”。
【
特此声明，小编与此事无相关利益
】
有网友觉得小编这是在给洗白，小编实在是担不起这个“重任”。有网友说难怪这两年国家标准取消了“千足金”、“万足金”的称呼，难道就是为这件事打掩护吗？还真不是，因为标准早在2012年就颁布执行了，远远早于澳媒声称的自2018年开始。在我国标准《首饰 贵金属纯度的规定及命名方法》（GB11887-2012）中指出：金及其合金纯度＞990‰就是足金，也给出了＞999‰的是千足金，不再有万足金的说法了。
咱们接着再来看看上海黄金交易所标准《金锭》（SGEB1-2019），其中规定了牌号为Au99.99的金锭为一级品，要求含金量Au≥99.99%，也就是咱们俗称的“四个九”的纯金。有人又会说了“这个标准是在2019年颁布的，会不会是为了掩盖2018年的事？”其实这也是腹黑了，因为该标准的上一版本《金锭》（SGEB1-2002）对此规定没有任何变化。
接下来咱们再来看看上金所对纯金中所含杂质的具体要求吧。在最近的一版《金条》（SEGB2-2019）中规定了金条牌号Au99.99的化学成分组成要求，其中要求含金量不少于99.99%，而杂质银（Ag）、铜（Cu）、铁（Fe）、铅（Pb）、铋（Bi）、
锑（Sb）的各自含量分别不能大于0.005%、0.002%、0.002%、0.001%、0.002%、0.001%，而且杂质总含量不能大于0.01%。这个标准可以说在全世界范围内，都是十分严格的。
这个标准中还规定，Au99.99的含金量测定要用到减量法，也就是测定金条中各种杂质的含量总和，再用100%减去该值，就得到金条的含金量。按照澳媒的说法，从澳方造币厂卖给我国上金所的上百吨金产品含金量是符合牌号中的要求的，“可能”含银量超过了上金所标准中要求的“不大于0.005%”。
澳媒称：黄金掺杂是业内公认的做法，并不违法，但对精炼厂来说风险很高，因为它通过添加银或铜等杂质来降低金条的质量。该铸币厂于2018年开始掺杂黄金作为节省成本的措施，预计每年可节省高达620万美元，仅占其年销售额的一小部分。看似节省了成本，但是一下子就把百年老店的招牌给砸了，失去了信誉。
按照澳媒的说法，澳造币厂给我方提供的黄金产品含金量是够的，虽然在金上不吃亏，但是含银量超标，整体看仍然是不符合我国上金所的相关标准的。假如澳媒披露的事项是真实的，那上金所为什么没有在黄金实物交割时及时指出，目前还不得而知，还有待更多的官方披露。
#所见所得，都很科学#
#头条创作挑战赛#
#头条小组红人扶持计划#
